<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Artikkelin Blogit ja opet kommentit</title>
	<atom:link href="http://palo-oja.fi/2010/01/23/blogit-ja-opet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://palo-oja.fi/2010/01/23/blogit-ja-opet/</link>
	<description>Blogi</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Jul 2010 13:02:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Timppa</title>
		<link>http://palo-oja.fi/2010/01/23/blogit-ja-opet/comment-page-1/#comment-64</link>
		<dc:creator>Timppa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Jul 2010 13:02:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://palo-oja.fi/?p=1018#comment-64</guid>
		<description>Haluaisin korjata ensimmäistä kommentoijaa hiukan. www ei ole pakollinen lisä ilmaispalveluissa. Henk.koht. ärsyttää ihmisten ylenpalttinen www-änkeäminen kaikkiin turhiin paikkoihin. Nuo osoitteet siis toimivat tunnus.palvelu.com yhtä hyvin kuin www.tunnus.palvelu.com. Itse käyttäisin kuitenkin ensimmäistä.

Minulla on aina ollut tarve saada oma domain ja tästä syystä käytän bloggaamiseen Wordpress-softaa omalla palvelimella. WP on yksi helpoimmista ja tehokkaimmista sisällönhallintasoftista, sillä voi bloggailla ja tehdä kunnon verkkosivustoja. Erittäin hyvin tuettu, paljon lisäosia ja teemoja.

Ilmaisista palveluista suosittelisin Googlen tarjoamaa Bloggeria, koska siihen on paljon neuvoja ja ulkoasuja netissä.

En ymmärrä miksi www.tunnus.palvelu.com johtaisi lukijaa harhaan. Se on yhtä selkeä osoite kuin mikä tahansa muukin. Jos sisältö on hyvää, niin lukijat käyttävät kirjanmerkkejä tai rss-syötteenlukijaa sivuston seuraamiseen, joten osoitetta ei pahemmin tule sen jälkeen enää katsottua.

Henk.koht. ei ole kovin hyviä kokemuksia Blogilistasta, mutta kaiketi se joskus voi tuoda uusia lukijoita. Tietääkseni minulle sieltä ei ole monia lukijoita tullut vaikka pidän muutamaa erilaista blogia.

Mutta mutta, pitemmittä puheitta kiitän hyvästä kirjoituksesta. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Haluaisin korjata ensimmäistä kommentoijaa hiukan. www ei ole pakollinen lisä ilmaispalveluissa. Henk.koht. ärsyttää ihmisten ylenpalttinen www-änkeäminen kaikkiin turhiin paikkoihin. Nuo osoitteet siis toimivat tunnus.palvelu.com yhtä hyvin kuin <a href="http://www.tunnus.palvelu.com" rel="nofollow">http://www.tunnus.palvelu.com</a>. Itse käyttäisin kuitenkin ensimmäistä.</p>
<p>Minulla on aina ollut tarve saada oma domain ja tästä syystä käytän bloggaamiseen WordPress-softaa omalla palvelimella. WP on yksi helpoimmista ja tehokkaimmista sisällönhallintasoftista, sillä voi bloggailla ja tehdä kunnon verkkosivustoja. Erittäin hyvin tuettu, paljon lisäosia ja teemoja.</p>
<p>Ilmaisista palveluista suosittelisin Googlen tarjoamaa Bloggeria, koska siihen on paljon neuvoja ja ulkoasuja netissä.</p>
<p>En ymmärrä miksi <a href="http://www.tunnus.palvelu.com" rel="nofollow">http://www.tunnus.palvelu.com</a> johtaisi lukijaa harhaan. Se on yhtä selkeä osoite kuin mikä tahansa muukin. Jos sisältö on hyvää, niin lukijat käyttävät kirjanmerkkejä tai rss-syötteenlukijaa sivuston seuraamiseen, joten osoitetta ei pahemmin tule sen jälkeen enää katsottua.</p>
<p>Henk.koht. ei ole kovin hyviä kokemuksia Blogilistasta, mutta kaiketi se joskus voi tuoda uusia lukijoita. Tietääkseni minulle sieltä ei ole monia lukijoita tullut vaikka pidän muutamaa erilaista blogia.</p>
<p>Mutta mutta, pitemmittä puheitta kiitän hyvästä kirjoituksesta. <img src='http://palo-oja.fi/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Outi-Maaria</title>
		<link>http://palo-oja.fi/2010/01/23/blogit-ja-opet/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Outi-Maaria</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 10:03:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://palo-oja.fi/?p=1018#comment-54</guid>
		<description>Kiitos korjauksista ja tarkennuksista. Ne ovat varmasti paikallaan.

Kirjoitin viestin ihan liian kiireessä muistilistaksi peruskoulun opettajille, joille kävin puhumassa Veso-päivässä Pieksämäellä. Joissakin asioissa &quot;oikaisin&quot;, etten sekoittaisi vasta-alkajia, mutta kokeneemmille korjauksesi ovat takuulla kullanarvoisia.

Wordpress.comiin toki saa oman domainin. Tämäkin blogi on kirjoitettu wp:llä, vaikka palo-oja.fi onkin. 

Kiitos vielä kerran kommentistasi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kiitos korjauksista ja tarkennuksista. Ne ovat varmasti paikallaan.</p>
<p>Kirjoitin viestin ihan liian kiireessä muistilistaksi peruskoulun opettajille, joille kävin puhumassa Veso-päivässä Pieksämäellä. Joissakin asioissa &#8220;oikaisin&#8221;, etten sekoittaisi vasta-alkajia, mutta kokeneemmille korjauksesi ovat takuulla kullanarvoisia.</p>
<p>Wordpress.comiin toki saa oman domainin. Tämäkin blogi on kirjoitettu wp:llä, vaikka palo-oja.fi onkin. </p>
<p>Kiitos vielä kerran kommentistasi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Hmm..</title>
		<link>http://palo-oja.fi/2010/01/23/blogit-ja-opet/comment-page-1/#comment-53</link>
		<dc:creator>Hmm..</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Mar 2010 10:03:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://palo-oja.fi/?p=1018#comment-53</guid>
		<description>&lt;i&gt;&quot;Osa näistä palveluista perustuu maailmalla suosittuun WordrPess.com-blogipalveluun --
WordPress.comin teemavalikoima on aivan omaa luokkaansa. Netistä löytyy lukuisia ilmaisia teemoja ja yksityiskohtaisia maksullisia teemoja, ja todellinen taituri voi tehdä sellaisen myös itse.&quot;&lt;/i&gt;

Nyt on hieman väärin sanottu.

WordPress(.ORG) on julkaisuohjelmisto, minkä voi ilmaiseksi ladata. Tätä ohjelmistoa käytetään monissa ilmaispalveluissa. (Sen voi kuka tahansa itse asentaa omille sivuilleen ilmaiseksi, jolloin sitä voi tietenkin muokata aivan miten itse haluaa.)

WordPress.com on taas palvelu, jossa voi luoda valmiiksi asennetun - WordPressin voimalla - toimivan blogin. Siellä valmiita ulkoasuja on jonkin verran, mutta niitä ei voi muokkailla (paitsi CSS-koodia maksua vastaan).

&lt;i&gt;&quot;Osa bloggaajista kokee, että ilmaispalvelujen yleinen osoiterakenne www.omablogini.palveluntarjoaja.net johtaa lukijat harhaan ja on hankala muistaa.&quot;&lt;/i&gt;

Bloggerissa ja WP.comissaa on mahdollista käyttää omaakin domainia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>&#8220;Osa näistä palveluista perustuu maailmalla suosittuun WordrPess.com-blogipalveluun &#8211;<br />
WordPress.comin teemavalikoima on aivan omaa luokkaansa. Netistä löytyy lukuisia ilmaisia teemoja ja yksityiskohtaisia maksullisia teemoja, ja todellinen taituri voi tehdä sellaisen myös itse.&#8221;</i></p>
<p>Nyt on hieman väärin sanottu.</p>
<p>WordPress(.ORG) on julkaisuohjelmisto, minkä voi ilmaiseksi ladata. Tätä ohjelmistoa käytetään monissa ilmaispalveluissa. (Sen voi kuka tahansa itse asentaa omille sivuilleen ilmaiseksi, jolloin sitä voi tietenkin muokata aivan miten itse haluaa.)</p>
<p>WordPress.com on taas palvelu, jossa voi luoda valmiiksi asennetun &#8211; WordPressin voimalla &#8211; toimivan blogin. Siellä valmiita ulkoasuja on jonkin verran, mutta niitä ei voi muokkailla (paitsi CSS-koodia maksua vastaan).</p>
<p><i>&#8220;Osa bloggaajista kokee, että ilmaispalvelujen yleinen osoiterakenne <a href="http://www.omablogini.palveluntarjoaja.net" rel="nofollow">http://www.omablogini.palveluntarjoaja.net</a> johtaa lukijat harhaan ja on hankala muistaa.&#8221;</i></p>
<p>Bloggerissa ja WP.comissaa on mahdollista käyttää omaakin domainia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
